ma note
-/5

moyenne
2.78/5

Niki Larson

nombre de notes: 0nombre de notes: 3nombre de notes: 3nombre de notes: 6nombre de notes: 11nombre de notes: 10nombre de notes: 16nombre de notes: 6nombre de notes: 9nombre de notes: 3

les avis de Cinemasie

13 critiques: 2.29/5

vos avis

54 critiques: 2.87/5



Ryoga 1.5
Ordell Robbie 0.5 Humour très lourd, filmage paresseux et acteurs touristes.
MLF 2.25
Kame 3.5 Un peu lent à démarrer, l'action est quand même bien présente et réserve de trè...
Junta 3 Adaptation peu fidèle mais agréable à suivre, et cette parodie de SFII :-)
jeffy 2.75 ca passe pour une fois mais attention a l'indigestion
Ikari Gendo 2 On pouvait espérer mieux quand on connait le manga...
Ghost Dog 1.5 De l’humour au ras des pâquerettes…
Gaetan 3 Jackie Chan rencontre Nicki Larson : gags en perspective
François 2.5 Poussif au début, délirant à la fin, un divertissement sympathique
drélium 2.25 Le début est vraiment une horreur !
Anel 3
==^..^== 2 Une adaptation très décevante
classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement


Un peu lent à démarrer, l'action est quand même bien présente et réserve de très bonnes surprises

Un film à l'humour décalé, mais avec relativement peu de combats. Mais ces quelques combats sont tout simplement... terribles, avec une mention spéciale pour celui se déroulant dans la salle de jeux vidéos, avec une surprenante Jackie Chan.

On retrouve bien le style du manga, le caractère de Ryo est bien retranscrit. Mais n'espérez pas voir une adaptation fidèle de l'histoire, les puristes pourront etre déçus, en particulier en ce qui concerne son habileté au tir. Pour ce point nous nous retrouvons en contradiction flagrante avec le manga, et l'on peut aussi trouver sa vivacité de combat au corps-à-corps parfois un peu navrante pour un nettoyeur de sa classe.



22 octobre 2000
par Kame




ca passe pour une fois mais attention a l'indigestion

voila un film qui se laisse voir, mais l'humour un peu lourd (merci Wong Jing) risque de ne pas resister a des visionnages multiples. Bref une fois ca va, trois fois...

12 avril 2003
par jeffy




On pouvait espérer mieux quand on connait le manga...

Que reste-t-il du manga ? rien, si ce n'est le nom du héros et quelques dessins lors du générique. Ryo est un pervers, certes. Un détective extraordinaire, oui encore une fois. Mais la mayonnaise ne prend pas vraiment... On est loin du héros charismatique de Hojo Tsukasa ! Qui, soit dit en passant, est normalement plus habile au pistolet qu'au corps à corps (sauf avec les filles, mais c'est une autre histoire...).

Pourtant, même si le film démarre lentement, il se laisse voir, avec quelques scènes assez drôles et des combats dont Jackie Chan a le secret.

Un petit divertissement sympa, mais on pouvait faire tellement mieux avec un personnage aussi fantastique que Ryo et un acteur hilarant et dynamique comme Jackie... Franchement, je reste sur ma faim !



05 avril 2001
par Ikari Gendo




De l’humour au ras des pâquerettes…

A part l’hilarante parodie de Street Fighter qui vaut le coup d’être revue plusieurs fois, pas grand chose à sauver dans ce film à l’humour de bas niveau, comme Wong Jing semble en être l’un des grands spécialistes. A réserver principalement aux moins de 15 ans qui se marreront sans états d’âmes, car passé un certain âge, ce spectacle révèle quand même une certaine pauvreté de traitement qui empêche l’enthousiasme général.



28 juillet 2001
par Ghost Dog




Jackie Chan rencontre Nicki Larson : gags en perspective

Amateur du manga du même nom, j'ai une idée relativement précise du personnage de Ryo Saeba : un nettoyeur de grande classe, amateur de femmes et de leurs sous-vêtements. Je pensais retrouver tout cela dans le film.

Pour moi, le résultat est mitigé : les cascades, les gags et les combats sont ,comme souvent avec Jackie Chan, bien réussis. Le rire vient facilement aux lèvres, on reconnaît bien sa patte, surtout la scène de la salle des Jeux vidéo où Jackie et le méchant prennent tour à tour des personnages de Street Fighter, cela compense en partie le début du film plus lent et peu intéressant. Par contre, il interprète un Ryo Saeba, trop éloigné du manga. En effet, il est dès plus ridicule, lorsqu'il porte une arme, à se demander s'il sait se servir d'un magnum 45 et certaines poses sont plutôt navrantes, ce qui est aberrant pour un nettoyeur de sa classe. Par contre, l'aspect pervers et les marteaux sont bien représentés.

Pour conclure, ce film est un bon divertissement surtout pour la dernière demi-heure, mais il faut pas s'attendre à un Ryo Saeba à l'image du manga



22 octobre 2000
par Gaetan




Poussif au début, délirant à la fin, un divertissement sympathique

Une nouvelle fois, Jackie Chan impose sa touche à un concept qui n'est pas le sien. Après avoir visité le petit monde de Wong Fei-Hong en le faisant boire pour mieux combattre (voir Le Maître Chinois et Combats de Maîtres), Jackie reprend le personnage de City Hunter alias Niki Larson en France. La déformation est ici aussi présente, avec un personnage plus Chanien qu'autre chose...

Le film est un petit peu lent à démarrer, insistant sur l'humour potache cher au cinéma asiatique. Et ce n'est pas Wong Jing qui va remonter le niveau... Il faut franchement avoir 7 ans pour apprécier certains des gags. Wong Jing a fait bien mieux, notamment dans un Boys are Easy. En conséquence, le début est assez moyen... Mis à part l'introduction, à tomber par terre (où Michael Wong et Jackie Chan nous résume leur histoire dans un décor assez mythique), le reste manque d'action. La fin est beaucoup plus animée, avec beaucoup de combats et d'action. Difficile d'oublier le combat Street Fighter , qui n'a absolument rien à voir avec Niki Larson bien sûr. Passons... :-)

On peut tout de même apprécier le casting, avec belles HKgaises (Chingmy Yau toutes jambes dehors à la Lara Croft, Joey Wong très à l'aise dans la comédie comme d'habitude), beaux Hong-Kongais (Leon Lai qui s'échauffe avant GoG 3) et bons combattants (Ken Lo assez excellent dans un rôle de tante, Richard Norton). Pour une fois dans un Jackie Chan, ce n'est pas lui qui monopolise l'image pendant tout le film. C'est l'avantage principal de la deuxième moitié : beaucoup de personnages, donc des scènes très courtes qui s'enchaînent à bon rythme, avec gags et action.

Au niveau réalisation, rien de transcendant comme d'habitude avec Wong Jing. Le film fait un peu cheap, avec certes quelques images sur le bateau, mais le reste fait tout de même un peu léger. La photographie manque parfois de cohésion. Bref, heureusement que Ching Siu-Tung était là pour diriger les scènes d'action. Certains passages de combat sont assez réussis, mais là aussi, on n'est pas au top du genre.

En bref, c'est un film à voir pour la dernière demi-heure assez culte, ainsi que pour le prologue, assez impressionnant... Mais vous risquez l'overdose d'humour très bas de plafond sur le début du film. Dommage, il y avait quelques bonnes idées.



22 octobre 2000
par François




Le début est vraiment une horreur !

J'ai même abandonner au bout de 20 min la première fois tellement l'ambiance crétine du dessin animé passait mal sur pellicule et jacky Chan n'a rien à voir avec le beau et grand séducteur que l'on connait. Au bout de la deuxième fois donc, quelques bons passages speedés s'en suivent et sauvent la chose mais bon, c'est au raz des paquerettes tout le long, trop crétin !

25 avril 2003
par drélium




Une adaptation très décevante

Moi qui suis un grand fan de Ryo Saeba, alias City Hunter (Niki Larson dans le film), j’attendais avec impatience de voir son adaptation cinématographique. En prime jouée par Jackie Chan. Tout s’annonçait pour le mieux...

Mais je dois avouer que j’ai été plutôt déçu, on retrouve bien les traits caractéristiques du personnages. Mais il n’a pas le fond humain de l’original, il reste beaucoup trop superficiel et peu captivant.

Si l’on se base sur le fait qu’il s’agit d’un film de Jackie Chan, maintenant, je ne trouve pas non plus que cela puisse rehausser mon jugement. Exceptée la scène du combat Street Fighter, le reste est loin d’être hilarant. Et je reste persuadé que l’acteur a fait bien mieux au cours de sa carrière.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore le manga, ne vous faites pas une idée à partir de cette adaptation, l’original est beaucoup mieux et surtout bien plus drôle.



23 mars 2001
par ==^..^==


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio